İZİNSİZ DEFİNE ARAŞTIRMA SUÇUNA TEŞEBBÜSÖZET : Olay günü, Sinop- Kastamonu karayolu üzerinde sanığın kullanımındaki 37 EN 215 plakalı aracın trafik kazasına karışması nedeniyle, kolluk ekipleri tarafından aracın yanma riskine binaen şahısların mal kayıplarının engellenmesi amacıyla araçta yapılan kontrolde, aracın bagajında bulunan siyah çanta içerisinde bir adet dedektör ve el tutamağı bulunduğu, sanık hakkında izinsiz define araştırma suçuna teşebbüsten kamu davası açıldığı, sanığın olay günü kendi idaresindeki araç ile iki arkadaşı ile birlikte gezmeye giderken kaza yaptığını, araçtaki dedektörün kendisine ait olduğunu, o gün özellikle yanına almadığını her zaman araçta taşıdığını, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği dosya kapsamında, sanığın eyleminin icrai hareket aşamasına varmadığı ve üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay12. Ceza Dairesi
Esas : 2017/1752Karar : 2020/880Karar Tarihi : 23.01.2020
“İçtihat Metni”
Mahkemesi : Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, mühür bozmaHüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, Sinop- Kastamonu karayolu üzerinde sanığın kullanımındaki 37 EN 215 plakalı aracın trafik kazasına karışması nedeniyle, kolluk ekipleri tarafından aracın yanma riskine binaen şahısların mal kayıplarının engellenmesi amacıyla araçta yapılan kontrolde, aracın bagajında bulunan siyah çanta içerisinde bir adet dedektör ve el tutamağı bulunduğu, sanık hakkında izinsiz define araştırma suçuna teşebbüsten kamu davası açıldığı, sanığın olay günü kendi idaresindeki araç ile iki arkadaşı ile birlikte gezmeye giderken kaza yaptığını, araçtaki dedektörün kendisine ait olduğunu, o gün özellikle yanına almadığını her zaman araçta taşıdığını, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği dosya kapsamında, sanığın eyleminin icrai hareket aşamasına varmadığı ve üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın teşebbüs aşamasında kalan eylemi ikrar ettiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
