Kategori: Miras Hukuku

Miras paylaşımı süreci karmaşıktır ve mirasçıların yasal hakları vardır. Akıllar Avukatlık Ofisi olarak, miras hukuku konusunda Gaziantep’te hukuki danışmanlık ve avukatlık hizmetleri sağlıyoruz.

Eşin miras payı: Eş, miras bırakanın çocuklarıyla beraber mirasçı olduğunda miras payı, tüm mirasın 1/4’ü olur. ➡Eş, miras bırakanın anne-babasıyla beraber mirasçı olduğunda miras payı 1/2 olur Eş, miras bırakanın yansoy ve kuzenleriyle beraber mirasçı olduğunda ise miras payi terekenin 3/4’ü olmaktadır. Ancak burada kural şudur; ! Eşin mirasçı olması durumunda miras bırakanın yalnızca hala,…

Yargıtay’dan emsal karar… Evlatlıklara ‘miras’ şoku Yargıtay, evlatlık olan kişinin evlat edinenin miras bırakanlarına mi Sulh Hukuk Mahkemesi’nin temyiz edilen kararını değerlendiren Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, evlatlık ve altsoyunun, evlat edinene kan hısımı gibi mirasçı olacaklarını, evlatlığın kendi ailesindeki mirasçılığı da devam edeceğine dikkat çekti. “YASADAKİ DÜZENLEME GEREĞİ MÜMKÜN DEĞİL…” Kararda şöyle denildi: “Evlat edinen…

Taşınmaz satış sözleşmelerinin Noterler tarafından da yapılabileceğine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır 28 Haziran 2022 SALI Resmî Gazete Sayı : 31880 KANUN HÂKİMLER VE SAVCILAR KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN Kanun No. 7413 Kabul Tarihi: 23/6/2022 MADDE 1- 24/2/1983 tarihli ve 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun 10 uncu maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. “Hâkim ve…

Yükleniciden Daire Alan Kişilerin Arsa Sahibine Karşı Açtığı Tescile Zorlama Davaları” Kural olarak, kat karşılığı inşaat sözleşmeleri karşılıklı edimleri içeren tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerdir. Sözleşmenin taraflarından arsa sahibi, sözleşmeye uygun koşullarda arsasını yükleniciye teslim etmek, yüklenici kendisine karşı edimini yerine getirdiğinde de edimi karşılığı yükleniciye bırakılan bağımsız bölümlerin tapusunu ona devretmekle yükümlüdür. Sözleşmenin…

TPE YİDK İptali Ve Markanın HükümsüzlüğüÖzet : Dava, taraf markalarının benzer olduğu ve bu benzerliğin iltibas tehlikesine neden olduğu iddiasına dayalı hükümsüzlük ve TPE YİDK kararının iptali istemlerine ilişkindir. Mahkemece her ne kadar işaretlerin 556 sayılı KHK’nin 8/1-b maddesi anlamında benzer olduğu ancak başvuru sahibi davalının devredeni adına daha önce tescilli “first touch” markalarının varlığından…