Etiket: gaziantep avukatları
-
Avukatın işi sonlandırması sonrasında azledilmesi
davacı avukatın işin sonuçlanıp kararın kesinleşmesinden sonra azledildiği gözetildiğinde, sonuca etkili olmayan azlin haklı ya da haksız olmasının takip edilen dava için önem taşımadığı anlaşılmaktadır. Somut olay açısından davacı avukatın tevkil ile yetkilendirilen avukat olarak hakem dosyasına verdiği cevap dilekçesi ile başlamak üzere karar tarihine kadar işi takip ettiği gözetildiğinde, ikame vekil olarak müvekkil olan…
-
Nafaka alacaklarında faiz hesabı ve başlangıç tarihi
Nafaka alacaklarında faiz hesabına ilişkin Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Esas : 2019/2740 Karar : 2019/6702 Karar Tarihi : 17/04/2019 sayılı kararı incelendiğinde Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya…
-
İtirazın iptali davasında alacaklının dayanamayacağı belgeler
İTİRAZIN İPTALİ DAVASI İtirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamaz Konu ile ilgili Hukuk Genel kurul kararı tam metni aşağıda sunuyoruz Hukuk Genel Kurulu 2017/2076 E. , 2020/117 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: Denizli (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.11.2013 tarihli ve 2013/103 E.,2013/73 K. sayılı…
-
Baharatlı yemek yapmak, kayınvalidesi ile dalga geçmek boşanma sebebi
Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2015/12448 e. 2016/2837 k.sayılı kararında özetle Eşinin isteğinin aksine, yemeğin sürekli yağlı ve baharatlı yapılması ve kayınvalidesinin boyunun kısalığını kastederek alaycı ve gülerek konuşmalar yapmak boşanma sebebi olarak kabul edilmiştir. Kararın tam metni incelendiğinde Yargıtay 2. Hukuk Dairesi2015/12448 E. , 2016/2837 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi…
-
DAVA DİLEKÇESİNDE ARABULUCULUK VEKALET ÜCRETİ TALEP EDİLMEMESİ
DAVA DİLEKÇESİNDE ARABULUCULUK VEKALET ÜCRETİ TALEP EDİLMESE BİLE ARABULUCULUK VEKALET ÜCRETİNE HÜKMOLUNMALIDIR. T.C. İSTANBUL BAM 28.HD DOSYA NO: 2019/422 E-KARAR NO : 2019/3214 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İSTANBUL 34. İŞ MAHKEMESİTARİHİ : 06/11/2018NUMARASI : 2018/16 Esas,2018/574 KararDAVANIN KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli)DAVA TARİHİ : 29/01/2018KARAR TARİHİ :26/12/2019 (…)Katılma Yoluyla İstinaf yoluna başvuran davacı vekili tarafından…
-
Tasarrufun İptali Davasında Zorunlu Dava Arkadaşları
Tasarrufun iptali davasında zorunlu dava arkadaşları usul işlemlerini birlikte yapmak zorunda olduklarından yetki itirazının davalılarca birlikte ileri sürülmesi yasa gereğidir. Yalnız bir davalı tarafından ileri sürülen yetki itirazı hukuki sonuç doğurmaz. 20. Hukuk Dairesi 2020/767 E. , 2020/1344 K. “İçtihat Metni”İİK’nın 277. maddesinden kaynaklanan tasarrufun iptali istemine ilişkin olarak açılan davad……Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı…
-
Anayasa Mahkemesi Kararı Geriye Yürüyeceği, Destek Tazminatı
Anayasa Mahkemesi Kararının Geriye Yürüyeceği , Tek Taraflı Kazalarda Destek Tazminatı Talep Edilebileceğine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1821 KARAR NO: 2020/4310 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2017 NUMARASI: 2017/47 (E) – 2017/794…
-
Plakası tespit edilemeyen araç kazalarında ispat şartı 2021 BAM kararı
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/135 KARAR NO : 2021/172 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R…
-
Elektronik yolla tebligat 2020 Yargıtay kararı
YARGITAY HUKUK GENEL KURULUEsas : 2020/547Karar : 2020/924Tarih : 24.11.2020İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk DairesiTARİHİ : 04/03/2020NUMARASI : 2019/2932-2020/607 Elektronik Tebligat Yönetmeliği’nin 9. maddesinde belirtildiği üzere UETS elektronik tebligat mesajını zaman damgasıyla ilişkilendirerek 11.03.2020 tarihinde muhatabın elektronik tebligat adresine ulaştırmış olup, elektronik yolla tebligat muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci…