Etiket: Gaziantep Avukat
-

Satıcı Sattığı Malın Kusurunu Bilmese Bile Sattığı Maldaki Tüm Kusurlarından Sorumludur
Satıcı Sattığı Malın Kusurunu Bilmese Bile Sattığı Maldaki Tüm Kusurlarından SorumludurYargıtayHukuk Genel Kurulu Esas : 2017/664Karar : 2017/573Karar Tarihi : 29.03.2017 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “ayıp nedeniyle taşınmaz satış sözleşmesinin feshi, maddi ve manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesince (kapatılan Üsküdar 2. Asliye Hukuk…
-

Sanık Müdafisinin Vekaletnamesinde HAGB ‘yi Kabul Etmediğine Dair ÖZEL YETKİ Gerekir
Sanık Müdafisinin Vekaletnamesinde HAGB ‘yi Kabul Etmediğine Dair ÖZEL YETKİ GerekirÖzet : “sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğine dair beyanının niteliği itibarıyla şahsa sıkı surette bağlı bir hak ve yetki olması, bu nedenle ancak vekâletnamede bu hususta özel bir yetkinin bulunması hâlinde sanık müdafisi tarafından bu hak ve yetkinin kullanılabilmesi, uyuşmazlık konusu olayda müdafiye…
-

Sanığın Kendisine Ait Danayı Ormanda Başıboş Bırakması Sonucu Hayvanın Olay Günü Müteveffaya Vurarak Ölümüne Neden Olması
Sanığın Kendisine Ait Danayı Ormanda Başıboş Bırakması Sonucu Hayvanın Olay Günü Müteveffaya Vurarak Ölümüne Neden OlmasıYargıtay9. Ceza Dairesi Esas : 2008/1245Karar : 2008/7347Karar Tarihi : 4.6.2008 • HAYVANIN SERBEST BIRAKILMASI ( Hayvanın Olay Günü Müteveffaya Vurarak Ölümüne Neden Olduğu – Eylemin Taksirle Öldürme Suçu Kapsamında Değerlendirilerek Yargılamanın Yetkili Asliye Ceza Mahkemesince Yapılacağı )• TAKSİRLE ÖLDÜRME (…
-

SANIĞIN KAÇMASI VE SABIKASI CEZALANDIRMAK İÇİN YETERLİ DEĞİLDİR
SANIĞIN KAÇMASI VE SABIKASI CEZALANDIRMAK İÇİN YETERLİ DEĞİLDİRGaziantepBölge Adliye Mahkemesi5. Ceza Dairesi Esas : 2016/1Karar : 2016/2Karar Tarihi : 21.9.2016 • UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK (Sanıkda Ele Geçirilen Miktarın Bir Kişinin Yıllık Kullanım Sınırları Dahilinde Az Olduğu – Geçmiş Sabıkasının Ticari Amaçla Hareket Ettiğinin Delili Sayılamayacağı/Kaçmasının ve Suçlamayı Kabul Etmemesinin Eylemini Değil İkrarda Bulunmamasını Cezalandırmak…
-

Sahte Fatura Düzenleme Suçunda Mahkemenin Yapması Gereken Araştırmalarla İlgili Yargıtay Kararları
Sahte Fatura Düzenleme Suçunda Mahkemenin Yapması Gereken Araştırmalarla İlgili Yargıtay Kararları Yargıtay 11. Ceza Dairesi Esas : 2016/11457Karar : 2019/2853Karar Tarihi : 19.03.2019“İçtihat Metni”MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Sahte fatura düzenlemekHÜKÜM : Mahkumiyet Sanıkların, söz konusu şirketle bir ilgilerinin bulunmadığını, suç konusu faturaları kendilerinin düzenlemediklerini, sahte fatura düzenlenmesi konusunda bilgilerinin bulunmadığını savunmaları nedeniyle, suçların unsurlarının…
-
Sağlık Raporu Alınmadan Tapuda Düzenlenen Ölünceye Kadar Bakma Akdinin İptali Davası
Sağlık Raporu Alınmadan Tapuda Düzenlenen Ölünceye Kadar Bakma Akdinin İptali Davası Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Esas : 2016/18279Karar : 2019/6679Karar Tarihi : 28/05/2019“İçtihat Metni “MAHKEMESİ : Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi…
-

SADECE ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI CEZALARIN MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNİN MÜMKÜN OLDUĞU, ADLİ PARA CEZALARINA KARŞI BİR DÜZENLEME OLMADIĞI
SADECE ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI CEZALARIN MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNİN MÜMKÜN OLDUĞU, ADLİ PARA CEZALARINA KARŞI BİR DÜZENLEME OLMADIĞIYargıtay3. Ceza Dairesi Esas : 2017/3550Karar : 2017/6989Karar Tarihi : 24.05.2017 Kasten yaralama suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 58.…
-
RUHSATSIZ İNŞAAT MÜHÜRLENDİKTEN SONRA RUHSAT ALINMASI İÇİN VERİLEN SÜREDE YIKIM KARARI ALINMASI HUKUKA AYKIRIDIR
RUHSATSIZ İNŞAAT MÜHÜRLENDİKTEN SONRA RUHSAT ALINMASI İÇİN VERİLEN SÜREDE YIKIM KARARI ALINMASI HUKUKA AYKIRIDIR Danıştay 6. Daire Esas : 2019/4532 Karar : 2020/4069 Karar Tarihi : 7.5.2020İSTEMİN KONUSU : Antalya 3. İdare Mahkemesi’nin 08/12/2015 tarih ve E:2015/479, K:2015/1669 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Antalya İli, İbradı İlçesi, Yukarı Mahalle, 121…
-

RÜCUAN TAZMİNAT İSTEMLİ DAVADA, KESİN YETKİ SÖZ KONUSU DEĞİLDİR
RÜCUAN TAZMİNAT İSTEMLİ DAVADA, KESİN YETKİ SÖZ KONUSU DEĞİLDİRYargıtay10. Hukuk Dairesi Esas : 2015/23512Karar : 2017/2867Karar Tarihi : 04.04.2017 Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla…
-

Hafta Tatili ( Pazar Çalışması ) Çalışmasının 7.5 Saati Aşması Halinde İşçiye Ödenecek Ücret
ÖZET : Fazla mesai ile hafta tatili birlikte istendiğinden haftalık 45 saati aşan fazla mesainin 6 gün üzerinden hesaplanması halinde hafta tatilinde 7.5 saati aşan miktarında fazla mesai hesabına eklenmesi gerekir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas : 2015/20613 Karar : 2018/13468 DAVA TÜRÜ : ALACAKTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince…
