Kategori: Tazminat Hukuku
-
Trafik kazasında yaralanan ev hanımının tazminatı hakkı var mı ?
Her ne kadar kaza tarihinde kazançları olmasa da, ev hanımlarının da, iyileşme süresi için geçici iş göremezlik zararları (kazanç kaybı) olduğuna ve bu zararın AGİ ilavesiz net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğine dair Yargıtay kararını paylaşıyoruz. Konuya ilişkin Yargıtay 17. H.D. 2016/901 E. 2019/295 K. Sayılı kararı incelendiğinde Somut olayda davacının kaza tarihinde herhangi bir…
-
Sahte vekaletle araç satımı noterin sorumluluğu
Noterlerin yaptıkları hizmet dolayısıyla sorumlulukları, hâlen yürürlükte bulunan 1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun 162. maddesinde hüküm altına alınmış olup; stajyer, katip ve katip adayları tarafından yapılmış olsa bile noterlerin, bir işin yapılmamasından veya hatalı yahut eksik yapılmasından dolayı zarar görmüş olanlara karşı sorumlu oldukları, noterin, ödediği miktar için, işin yapılmaması, hatalı yahut eksik yapılmasına sebep olan…
-
Bankaya Verilen Taahhüt Yerine Getirilmezse Ne olur ?
Bankaya Verilen Taahhüt Yerine Getirilmezse Ne Olur ? Günümüzde borçluların kafasını sıkça meşgul eden sorulardan birisi olan ödenmeyen banka borcuna verilen taahhüt nedeniyle hapis cezası verilip verilmeyeceği sorusudur. Kredi Kartı Borcunun Hapis Cezasına Dönüşmesi Son günlerde sosyal medyanın da gündeminde olan kredi kartı borcunun hapis cezasına dönüşmesi, hapis cezası var mı bu ve bunun gibi…
-
Gizli ayıpta terditli hüküm yasağı
Konuya ilişkin YARGITAY 3. Hukuk Dairesi 2020/3694 E. , 2020/5955 K. Sayılı kararında özetle “………aracın ayıplı olduğunun tespiti ile aracın takyidattan ari bir şekilde davalılara iadesi ve ayıpsız misli ile değiştirilerek davalılar tarafından davacıya verilmesine aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi mümkün olmadığı takdirde 71.977,14TL satış bedelinin aracın iade tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte…
-
Anayasa Mahkemesinin ZMMS Genel şartlarını iptal etmesinin derdest dosyalara etkisi Yargıtay kararı
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi; Anayasa Mahkemesi iptal kararından sonra Genel Şartlar’a göre tazminat hesaplaması yapılmaması, AYM kararının tüm derdest dosyalara uygulanması ve zararının kapsamının KTK ve TBK hükümleri ile yerleşik içtihatlara göre belirlenmesi gerektiğine; geçici iş göremezlik zararlarından sigorta şirketlerinin sorumlu olduğuna hükmetti. Konuya ilişkin Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 2019/6271 E. , 2020/8104 K. Sayılı kararında…
-
Trafik kazasinda vefat eden kişinin nişanlısı destekten yoksun kalma tazminatı hakkı var mıdır ?
Davacı nişanlı, evlilik sonrası dönem için destekten yoksun kaldığını iddia etmiştir. Davacı nişanlının, desteğin ölüm tarihi itibari ile destek tazminatını gerektiren ispat edilmiş bir kazanç kaybı yoktur. Nişanlılık evlilikten önceki döneme ilişkin bulunduğundan bu dönemde nişanlıların birbirlerine karşı nafaka yükümlüğü yahut başka bir bakım ve gözetim mükellefiyeti yoktur. Kaldı ki destek tazminatı, fiili ve sürekli…
-
Trafik kazalarında müterafik kusur indirimi
Müterafik kusur; aynı şartlar altındaki makul, dürüst ve ortalama bir kişinin, kendi menfaati icabı, zarara uğramamak için kaçınacağı veya kaçınması gereken bir davranış tarzını ifade etmektedir. (EREN, Fikret. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Y. 2015. S. 582) Zararın doğumu ya da artmasına yol açan fiil, zarar görenin davranışlarından ileri gelmişse müterafik (ortak) kusurdan söz edilir. (KILIÇOĞLU,…
-
DAVA DİLEKÇESİNDE ARABULUCULUK VEKALET ÜCRETİ TALEP EDİLMEMESİ
DAVA DİLEKÇESİNDE ARABULUCULUK VEKALET ÜCRETİ TALEP EDİLMESE BİLE ARABULUCULUK VEKALET ÜCRETİNE HÜKMOLUNMALIDIR. T.C. İSTANBUL BAM 28.HD DOSYA NO: 2019/422 E-KARAR NO : 2019/3214 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İSTANBUL 34. İŞ MAHKEMESİTARİHİ : 06/11/2018NUMARASI : 2018/16 Esas,2018/574 KararDAVANIN KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli)DAVA TARİHİ : 29/01/2018KARAR TARİHİ :26/12/2019 (…)Katılma Yoluyla İstinaf yoluna başvuran davacı vekili tarafından…
-
Tasarrufun İptali Davasında Zorunlu Dava Arkadaşları
Tasarrufun iptali davasında zorunlu dava arkadaşları usul işlemlerini birlikte yapmak zorunda olduklarından yetki itirazının davalılarca birlikte ileri sürülmesi yasa gereğidir. Yalnız bir davalı tarafından ileri sürülen yetki itirazı hukuki sonuç doğurmaz. 20. Hukuk Dairesi 2020/767 E. , 2020/1344 K. “İçtihat Metni”İİK’nın 277. maddesinden kaynaklanan tasarrufun iptali istemine ilişkin olarak açılan davad……Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı…
-
Anayasa Mahkemesi Kararı Geriye Yürüyeceği, Destek Tazminatı
Anayasa Mahkemesi Kararının Geriye Yürüyeceği , Tek Taraflı Kazalarda Destek Tazminatı Talep Edilebileceğine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1821 KARAR NO: 2020/4310 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2017 NUMARASI: 2017/47 (E) – 2017/794…