Konuya ilişkin Yargıtay7. Hukuk DairesiEsas : 2014/15057Karar : 2014/19544Karar Tarihi : 27.10.2014 sayılı kararı
‘‘……Davacı ve tanıkları aynı işyerinde aynı işi yapan, aynı çalışma şartlarına sahip ve aynı şekilde mağdur olan kişilerdir. Bu nedenle aynı taleplerle dava açmış olmaları çok doğaldır… Bu durum, tanıklıklarının geçersiz olduğunu değil aynı sıkıntıları yaşadıklarını kanıtlamaktadır.’’ demektedir.
Yine BURSA BAM9. Hukuk Dairesi
Esas : 2018/869Karar Tarihi : 25.5.2018 sayılı kararında da
‘‘……Dinlenen tanıkların salt davalı işverene karşı dava açmış bulunmaları beyanlarına itibar edilmemesini gerektirmez. Zira, dürüst insanların, menfaatlerine aykırı olsa dahi doğruyu söyledikleri yani yalan söylemedikleri asıldır…..’’
Bir başka istinaf kararı olan ADANA BAM8. Hukuk Dairesi Esas : 2018/742Karar : 2018/920 Karar Tarihi : 01/06/2018 sayılı kararında da
‘‘…6100 sayılı yasanın gerekçesi ve amacı dikkate alındığında tanıkların sırf davalarının olması gerekçesi ile yalan söyledikleri sonucuna varılamayacağı …’’ denmiş ve husumeti olan tanığın beyanina sırf bu sebeple itibar edilemeyecegine dair görüşü yerinde bulamamıştır.
Kanaatimize göre de bu yönde verilen kararlar daha adil ve hakkaniyetlidir.Elbetteki riske girmemek adına mümkün mertebe tanıkları husumeti olmayan kişilerden belirlemek yararınıza olacaktır.
Bu konu hakkında benzer makalelerimiz için tıklayın
