Taksirle yaralama suçunda şikayetten vazgeçme

Silah Tabanca Mermi Cinayet Adam öldürme yaralama Kelepçe Tutuklu Hükümlü Sanık Şüpheli Soruşturma Kovuşturma İtiraz Cezaevi Hapishane Nezarethane Karakol Polis Savcı Hakim Yargıç Adliye Mahkeme Duruşma Ağır Ceza Gaziantep Anlaşmalı, Çekişmeli Boşanma, Ceza, işçi, tazminat, idari dava, velayet, miras, tüketici avukatı

Taksirle yaralama suçunda şikayetten vazgeçme

Taksirle yaralama suçunda şikayetten vazgeçme Gaziantep Avukat

YARGITAY

12. CEZA DAİRESİ


Esas : 2012/9714
Karar : 2013/91
Karar Tarihi : 7.1.2013
• TAKSİRLE YARALAMA ( Bilinçli Taksir İle Dahi Olsa Yaralanmaların Şikayete Tabi Olduğunun Belirtildiği – Sanığın Sadece Adı Geçenin Yaralanmasından Sorumlu Tutulacağı )
• ŞİKAYETTEN VAZGEÇME ( Taksirle Yaralama/Bilinçli Taksir İle Dahi Olsa Yaralanmaların Şikayete Tabi Olduğunun Belirtildiği – Sanığın Sadece Adı Geçenin Yaralanmasından Sorumlu Tutulacağı )
• BİLİNÇLİ TAKSİR ( Taksirle Yaralama/Bilinçli Taksir İle Dahi Olsa Yaralanmaların Şikayete Tabi Olduğunun Belirtildiği – Sanığın Sadece Adı Geçenin Yaralanmasından Sorumlu Tutulacağı )
• ALKOLLÜ ARAÇ KULLANAN SANIĞIN TRAFİK KAZASI YAPMASI ( Taksirle Yaralama/Bilinçli Taksir İle Dahi Olsa Yaralanmaların Şikayete Tabi Olduğunun Belirtildiği – Sanığın Sadece Adı Geçenin Yaralanmasından Sorumlu Tutulması Gereği )
5237/m. 85, 89
ÖZET : Sanığın çift şeritli bölünmüş yolda alkollü şekilde seyir halinde iken, sağ şeritte aynı yönde ilerleyen katılanın kullandığı araca arkadan çarpması şeklinde meydana gelen olayda, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, aynı araçta bulunan katılanın vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmaları ile sonuçlanan olay nedeniyle yapılan yargılama sırasında katılanların şikayetlerinden vazgeçtikleri, bilinçli taksir ile dahi olsa yaralanmaların şikayete tabi olduğunun belirtildiği, bu kapsamda sanığın sadece adı geçenin yaralanmasından sorumlu tutulup, cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
DAVA : Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Silah Tabanca Mermi Cinayet Adam öldürme yaralama Kelepçe Tutuklu Hükümlü Sanık Şüpheli Soruşturma Kovuşturma İtiraz Cezaevi Hapishane Nezarethane Karakol Polis Savcı Hakim Yargıç Adliye Mahkeme Duruşma Ağır Ceza Gaziantep Anlaşmalı, Çekişmeli Boşanma, Ceza, işçi, tazminat, idari dava, velayet, miras, tüketici avukatıKARAR : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;


Sanığın çift şeritli bölünmüş yolda alkollü şekilde seyir halinde iken, sağ şeritte aynı yönde ilerleyen katılan Y.’in kullandığı araca arkadan çarpması şeklinde meydana gelen olayda, katılan Y.’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, aynı araçta bulunan katılan C.’in vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmaları ile sonuçlanan olay nedeniyle yapılan yargılama sırasında katılanların şikayetlerinden vazgeçtikleri, 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesinde, bilinçli taksir ile dahi olsa TCK’nın 89/1 maddesindeki yaralanmaların şikayete tabi olduğunun belirtildiği, bu kapsamda sanığın sadece C.’in yaralanmasından sorumlu tutulup, 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 22/3. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu konu hakkındaki benzer makaleler için tıklayın

Makalemizi Oylar Mısınız?

Bu gönderiyi paylaş

WhatsApp
Avukata Soru Sor
Merhaba, daha fazla bilgi için, konusunda uzman avukat ile görüşmek ister misiniz?